500 KM verklaring / ritten naar de golfclub

Omschrijving

In deze zaak staat ter discussie of de ritten naar een golfclub, waarvan de werknemer niet lid is, zakelijke ritten zijn. De werknemer moest bewijzen laten zien, zoals afspraken of deals die uit deze afspraken is voortgekomen.

Uitkomst

X heeft de beschikking over twee personenauto’s (D en E) van de zaak. Voor D past de bv een bijtelling toe. Met betrekking tot E heeft X een Verklaring geen privégebruik auto aangevraagd en verkregen. Van alle gereden kilometers met E heeft X een sluitende km-administratie bijgehouden. De auto is onder meer gebruikt voor ritten van en naar de golfclub, waarvan X geen lid, doch slechts sponsor is. In 2006 gaat het om 211 km, waarvan de inspecteur uiteindelijk stelt dat de grens van 500 km niet wordt overschreden, ook al zouden de km’s geheel privé zijn. In 2007 gaat het om circa 330 km. In geschil is of deze km’s zakelijk of privé zijn. Als de ritten niet zakelijk zijn, dan is niet in geschil dat X met E in 2007 meer dan 500 km voor privédoeleinden heeft gereden en dat de LB/PVV-naheffing over 2007 terecht is.

 

Rechtbank Arnhem oordeelt dat de ritten van en naar de golfclub een gemengd karakter hebben. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat het spelen van golf in het algemeen behoort tot de privésfeer. X heeft echter aannemelijk gemaakt dat ook zakelijke overwegingen een rol hebben gespeeld. Daartoe heeft X een lijst overgelegd met deals die zijn voortgevloeid uit afspraken op de golfclub. De rechtbank acht aannemelijk dat de door X gemaakte ritten van en naar de golfclub in dezelfde mate worden gemaakt

door iemand die zich, wat inkomen, vermogen en gezin betreft, in dezelfde omstandigheden bevindt als X, maar die niet dezelfde dienstbetrekking vervult. De ritten hebben derhalve geen nauw verband met X’ dienstbetrekking dat zij daarom moeten worden geacht te zijn gemaakt in het kader van de dienstbetrekking. De naheffingsaanslag is daarom terecht aan eiser opgelegd.

 

Mening VAVDZ

 

Bron: Rechtbank Arnhem, EK, 17 december 2009, nr. AWB 09/901 en 09/902